加入收藏 | 设为首页

雷霆新闻

健康

当前位置:主页 > 健康 > 养生 > 正文

实名举报原无锡市锡山区环保局局长巨额诈骗

2019年06月27日   来源:网络整理   浏览次数:   我来说两句

我们是无锡市锡山区厚桥街道江苏中联铝业有限公司员工,现举报原无锡市锡山区环保局局长陆定良及以杨明娟为首的黑恶势力,以“套路贷”的形式,以法院个别不法分子为保护伞,通过伪造合同、虚假诉讼、合伙诈骗等违法形式,非法侵占中联公司及公司实际控制人的巨额资产,手段恶劣,影响巨大,给我司正常运营和数百名员工的家庭生活造成重大影响。

  一、事情人物简介

  A,陆定良,原锡山区环保局局长,2010-2014年期间任天诚建设集团有限公司总经理,涉黑团伙主角;

  B,杨明娟,杨仲华侄女,职业高利贷放贷人,杨仲华的代理人,涉黑团伙主角;

  C,杨仲华,职业高利贷放贷人,涉黑团伙主角;

  D,赵建忠,天诚建设集团有限公司大股东、法定代表人;

  E,谢建林,江苏中联铝业有限公司原董事长、大股东、法定代表人;

  F,李娜,谢建林妻子,江苏中联铝业有限公司及谢建林的法定继承人之一;

  G,天诚建设集团有限公司,无锡锡山区一家建筑公司;

  H,江苏中联铝业有限公司,无锡锡山区厚桥街道一家知名高科技铝合金制品生产商,员工近500人;

  二、事情概述

  2011年8月18日,陆定良个人向吴维芬短期借款2000万,并在当日以个人名义签收了六张本票共2000万(即500万+300万+300万+300万+300万+300万),同时向吴维芬出具了《借据》(即借款收据);并在2011年8月19日补签了该笔借款的《借款合同》,并且该《借款合同》上的担保人是天诚建设集团有限公司(以下简称天诚公司),陆定良个人还利用职权作为该公司代表签了字,为自己的高利贷借款进行了担保;

  杨明娟于2013年向锡山区人民法院提交诉讼,以“债权转让”的名义要求天诚公司直接承担上述陆定良的个人借款,同时以A证据:一份签署日期为2011年6月23日的《借款合同》;B证据:一份签署时间为2011年8月18日的天诚公司盖章的《借据》;C证据:一份签署时间为2013年5月31日的《还款协议书》三份材料为依据,要求中联公司承担上述这笔“2011年8月18日发生的陆定良向吴维芬的借款”的担保责任。

  三、事件真实情况

  天诚公司在2010年10月23日向杨明娟借款2000万(借款协议上约定的还款时间为2011年6月20日),中联公司谢建林在原锡山区环保局局长陆定良的游说和欺骗下,作为担保方承担了该笔借款的担保责任,中联公司谢建林自始至终都只认为自己及中联公司只担保了这一笔向杨明娟的借款;但是,杨明娟和陆定良在接下来的几年之内,又设计了额外的天诚公司2000万借款的担保责任给中联公司(原天诚公司财务总监谢强林早就在法庭为此证明了,这额外担保是莫须有的担保,中联公司和谢建林均不清楚),但杨明娟、陆定良黑恶势力团伙通过其法院的保护伞,通过伪造证据的方式,强制认定;特别是这2000万中的1000万又是以什么“债权转让”形式判定,但在连他们自己伪造的证据都相互矛盾的情况下,其法院保护伞还是强势判定了中联公司的担保责任!

  (一)造假过程如下:

  首先陆定良在2011年8月18日做了一笔2000万的个人借款,同时为了将其中的1000万转嫁给天诚公司和中联公司,陆定良利用其当时作为天诚公司总经理的职务之便,与杨明娟串谋合作,伪造了天诚公司的借据和借款合同,意图将这笔1000万的借款做实成天诚公司的借款;然后,杨明娟、陆定良等伪造了一份2011年6月23日的借款合同,以证明天诚公司向杨明娟借款2000万,其中还伪造中联公司印章作为担保方盖章;以此作为证据将上述2011年8月18日的借款认定为是天诚公司的借款;杨明娟、陆定良等在2013年5月31日,诱使天诚公司赵建忠和中联公司谢建林签署了一个2000万的还款及担保的协议,因为杨明娟、陆定良等也知道杨明娟与天诚公司在2010年10月23日操作过一笔2000万的借款合同(且中联公司当时被陆定良游说和欺骗下为该合同承担了担保责任),并且该笔借款到期日就是2011年6月20日;杨明娟、陆定良等人诱使中联公司谢建林认为这次签署的还是2010年的那一笔2000万的续借和还款协议;同时在协议内容中将“2011年6月23日”的时间“套打”到该“还款协议”上                   

  在杨明娟和陆定良黑恶势力把以上材料做齐之后,随即就向锡山区人民法院提起了诉讼,按照该份2013年5月31日的《还款协议》,该协议中约定完成还款的时间节点是2015年5月30日,但杨明娟团伙在2013年8月22日就已经启动了法院的程序,可见该协议完全是杨明娟等为利用诉讼达到诈骗担保财产而拟定的,极具预谋性质,并通过其在法院的保护伞,枉法裁判,将这笔吴维芬借给陆定良的借款(天诚公司担保),通过所谓的“债权转让”认定为杨明娟给天诚公司的直接借款,同时还违法认定中联公司承担该笔借款的连带担保责任。

  (二)黑恶势力伪造证据的证明:

网友评论

推荐信息
图文